05 novembre 2008
LE GRAND-DUC HENRI DE LUXEMBOURG
Blog de Pascal Jean Gimenez : Regard sur l'Europe
Quel est votre avis sur la note : "Le Grand-Duc Henri de Luxembourg" ?
Je serais heureux que certains d'entre vous trouvent le temps de lire cette note et je serais intéressé de connaître vos commentaires, réactions, avis, opinions, et critiques, - Merci.
(catégorie : Regard sur l'Europe)
9. LE GRAND-DUC HENRI DE LUXEMBOURG
A l'invitation de Joseph Borell Fontelles (espagnol), Président européen en exercice, et dans le cadre de la présidence luxembourgeoise du Conseil de l'Union Européenne, le Grand-Duc Henri de Luxembourg et son épouse se sont rendus le 11 mai 2005 à Strasbourg. A cette occasion, le Grand-Duc a prononcé un discours à la tribune du Parlement Européen. En qualité de chef d'Etat, il a suivi la démarche de son père, le Grand-Duc Jean, qui s'était adressé en 1990 aux députés européens la veille de la présidence luxembourgeoise.
Le Grand-Duc Henri a rappelé les nombreux changements intervenus entre 1990 et 2005 en matière de construction européenne, a évoqué les commémorations marquant le 60e anniversaire de la Seconde Guerre Mondiale, la monnaie unique, l'espace Schengen, la Mondialisation, etc...Il a toutefois terminé son discours en esquissant un bilan plutôt réaliste :
"(...) Le rappel de ces indéniables réussites et l'hommage ainsi rendu aux élus européens ne me dispensent pas de constater avec lucidité que nombre de nos concitoyens et parmi eux beaucoup de jeunes éprouvent comme un malaise vis-à-vis de la construction européenne. Force est de constater que chez les nouveaux membres la fraîcheur et l'enthousiasme de faire partie de cette grande famille est encore manifeste; cependant les égoïsmes ont tendance à se substituer à l'élan qui animait les pères de l'Europe. Les débats en cours dans les Etats membres à propos de la ratification du Traité constitutionnel sont révélateurs à cet égard. Beaucoup d'intervenants donnent l'impression qu'ils se sentent marginalisés par rapport aux enjeux du processus d'intégration. Ils se disent désabusés vis-à-vis des responsables politiques. Toutefois faute d'alternative crédible, personne n'a été en mesure jusqu'ici de proposer un autre modèle. Incontestablement la foi dans cette construction s'est émoussée (...). Comment expliquer ces doutes, ce désarroi, ces jugements négatifs (...)? Il me plaît de rappeler à cet endroit une réflexion de Michel Rocard : je cite : "L'un des drames de l'Europe tient au fait qu'elle est vouée à l'intendance!" Et de fait, il convient de reconnaître avec l'ancien Premier Ministre qu'il est attristant et par conséquent fort peu mobilisateur pour l'esprit de nos citoyens en particulier pour les jeunes que l'Union soit le domaine privilégié de l'argent, du capital, de l'investissement, des normes et des subventions. Force est d'admettre qu'il s'agit de domaines importants mais ô combien arides qui ne sauraient guère susciter beaucoup d'émotions. Or, rappelons-nous que dès le début de la construction européenne, Jacques Delors a dit : "rien n'aurait été possible sans la conjugaison du coeur et de la compétence".
Le Grand-Duc Henri aime parler de "coeur et de compétence" tout en fustigeant le "domaine privilégié de l'argent, du capital, de l'investissement, des normes et des subventions", sans lesquels pourtant le Luxembourg ne serait pas le paradis fiscal qu'il est devenu.
La population du Grand-Duché du Luxembourg s'élève à 451 600 habitants : 277 400 luxembourgeois et 174 200 étrangers (selon les estimations fournies par le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg en 2006). Son produit intérieur brut atteint 23,5 milliards d'euros, et son taux de chômage est de 3,8% environ. C'est le plus petit pays de l'Union Européenne après Malte, avec une superficie de 2 586 kilomètres carrés.
Le Luxembourg est membre du Benelux, de l'Union Européenne, de l'OTAN, de l'ONU, de l'OMC, de l'OCDE, etc...Depuis la Seconde Guerre Mondiale, le Luxembourg est devenu membre de la quasi-totalité des grandes organisations et institutions internationales. Ce pays fait partie intégrante des membres fondateurs de l'Union Européenne. Il a contribué à créer la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA) en 1951, la Communauté Economique Européenne (Traité de Rome) et la Communauté de l'Energie Atomique (EURATOM) en 1957.
La participation du Grand-Duché dans le processus de la construction européenne s'inscrit dans la politique étrangère luxembourgeoise, surtout après l'abandon de sa neutralité en 1948, date ou il devient l'un des membres fondateur du Pacte de Bruxelles et de l'OTAN. Il était auparavant devenu celui de l'ONU en signant la Charte de San Francisco en 1945. En 1952, la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA) siègera provisoirement au Luxembourg, ce qui a fait d'elle la première capitale européenne.
Son modèle social est cependant moins performant. Certes, le salaire mensuel brut minimum reste encore le plus élevé d'Europe avec 1 402,96 euros par mois et une main-d'oeuvre composée d'un tiers de luxembourgeois, d'un tiers de résidents étrangers, surtout des portugais, et d'un tiers de frontaliers.
Le Luxembourg a longtemps été le membre le plus actif de l'Union Européenne. C'est lors de sa présidence de l'Union Européenne, qui dure six mois, que le Traité de Maastricht a été rédigé. Le Luxembourg fut non seulement le premier pays à remplir les critères économiques et financiers exigés par le Traité de Maastricht, mais il y est parvenu un an avant la date butoir. Cette prouesse est révélatrice des avantages conséquents que tire le Luxembourg de son appartenance à l'Union Européenne, grâce à la création de sa grande place financière à partir des années 1960. Le lancement des euro-obligations l'a positionné sur le plan international par son savoir-faire financier. Le Grand-Duché compte actuellement près de 160 établissements de crédits. Aux grandes banques luxembourgeoises s'ajoutent les filiales et les succursales des instituts étrangers de plus de vingt-cinq nationalités différentes. Ce petit pays abrite la Cour de Justice des Communautés Européennes et le Tribunal de Première Instance. Nombre de ses habitants perçoivent de ces organismes européens des salaires élevés et non imposables.
La ville de Luxembourg est la troisième "euro-capitale" après Bruxelles et Strasbourg. Elle compte sur son territoire nombre de départements et d'institutions européennes.
A SUIVRE ...
REAGISSEZ A CET ARTICLE SUR :
BLOG: //pascaljeangimenez.hautetfort.com/about.html
PS : Pensez à revenir sur ce blog, il est régulièrement mis à jour
10:35 Publié dans II REGARD SUR L'EUROPE | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
Commentaires
d'après John Böhler (en 1960 CR125 Nord) comme le naturaliste pour bien s’en souvenir:
Sanctionner signifie apporter un avis soit positif, soit négatif et apposer son paraphe pour la postérité.
Le Pouvoir n'est que symbolique et n'agit que sur les esprits puisque de toutes façons la chambre a le Pouvoir réel.
Que le Grand‑duc signe ou pas ça n'a pas d'importance puisque la signature est là pour assurer qu'il a bien été en possession du texte.
D'ailleurs rien n'assure qu'une signature n'aie été imitée. Des témoins sur la remise directe du document peuvent être en ce sens pris en compte.
Pour en finir, un délai suffisant de lecture est attribué, ensuite le suivi de la Loi est sensé avoir été effectué pour le Symbole.
Quant à la promulgation de la Loi, de toute façon ce n'est pas le Grand‑duc qui s'en charge, à moins qu’il ne se mette à parcourir la campagne avec son tambour.
Tout est question de sens, quoique le mot à mot soit sensé le représenter.
** **
Que peuvent faire ici quelques croyances divine? Rien....
G-d Henri l’a fait savoir en omettant “par la grâce de Dieu”, il est bien placé pour savoir que là où il est c’est à la grâce de l’Humanité avec les qualités de ses défauts.
La preuve: près du parking du Saint-esprit a été faite une fontaine surmontée d’une sorte d’arc sans corde, des apparences de Colombes ou plutôt des mouettes comme corbeaux qui se bouffent le cul les uns les autres. L’expression d’une sorte d’intérêt général composé d’une sorte de sommes d’intérêts particuliers sans pouvoir dire que cet intérêt soit plus que cet ensemble.
J’admire le comportement de Jean-claude Juncker comme reconnaissance de l’intérêt général, c’est Chrétien puisque non crétin de le reconnaître, tant pis pour les calotins.
L’intervention Divine; on sait ce qu’il en est pour Victoria, on peut s’en douter aussi pour Louis XIV, son père l’avait tant paresseuse qu’il a été baptisé Désiré avec la grande approbation d’une Eglise dont on sait connaître les intérêts et les facultés d’adaptation. Des conceptions pas assistées par ordinateurs puisqu’il n’y en avait pas. Une descendance de certains rois de France.... il faut bien être calotin pour faire croire ça, d’autres le sont vraiment et ne s’en vantent pas.
Pour Joséphine des médisants bien sûr, dont une apparence de frère, ont dit qu’elle ne pouvait avoir d’enfant.
Alors il ne reste que le Symbole. Symbole de Dieu comme image de l’Humanité avec ses bons et mauvais cotés, peut-être comme d’une Idée dans la tête?
Les Papes savent bien de quoi il s’agit sans toutefois le bien dire pour n’avoir que le loisir de faire croire ce que les gens sont prêts à croire; l’Idée dans la tête comme Symbole en somme....
Pourtant les Symboles, ils ne font pas les choses même si certains veulent croire les faire faire en pointant deux doigts vers le ciel.
Il n'en reste que dans tout les cas de figure, Légitimité et Loyauté doivent être bien ensemble et non pas séparé sinon ça peut faire des dégâts.
Ce n’est pas nouveau, John l’a déjà dit. Peut-être est-ce ça, le coup des deux doigts.
Quant aux opinions supposées des uns ou des autres devant l’euthanasie, ce ne sont que des hypocrisies qui se trouvent révélées quant les penseurs se trouvent dans le contexte qu’ils n’ont pas voulu reconnaître par avance.
Souvenez vous comment la sorte d’encre violette comme humanité pour l’abattage les bestiaux s’est prolongée vers le genre humain sans preuve comme autant de faits non avérés chez des tenants d’un groupe de pensée comme des autres.
D’ailleurs dans le même ordre des choses, nous pouvons nous demander, quant nous voyons les images qui sont mises à notre disposition, pourquoi la Grand-duchesse Charlotte et John son fils étant tous deux bruns donnent maintenant un Henri aux reflets roux. Quant à la Joséphine que j’ai pu voir antan aussi, elle n’était pas rousse non plus.
Comme sorte de délit de facies Jean ne ressemble pas à John qui a pourtant laissé son nom gravé dans l’acier pour la postérité.
Pour finir d’en rire, à Bruxelles Joséphine portait de fausses lunettes quant elle voulait se faire reconnaître, alors sur les images où elle paraissait rousse elle devait être incognito, puisque de lunettes elle n'avait plus.
Comme apparence des choses Beaudouin avait une main droite pour signaler son père, Albert s’est fait photographier avec des lentilles caramel comme pour cacher le même défaut à l’oeil que Silvain; on peut le vérifier il est encore en bonne santé.
Moi même j’ai une main droite et des S comme empreintes sur les pouces pour faire savoir que mon papa n’est pas mon père, sans compter sur l’implantation des sourcils qui d’après une apparence de grand-mère paternelle me viendraient de mon arrière grand-père. Comme une demi-réussite dans le mélange des genres j’ai au moins le vert des yeux de ma mère légale.
Ce doit être comme pour Dieu et comme pour certains Châteaux que nous ne savons pas trouver, des Symboles peut-être. Une sorte de défaut comme celui provoqué sur une des dents de la fontaine au pied de l’Atomium comme pour dire savoir que l’humanité sait avoir les yeux ouverts devant les tromperies qu’elle feint d’ignorer quand ça ne la concerne pas directement.
“Tu n’éprouveras pas Dieu” comme certain précepte pour ne pas dire: tu ne dois pas vérifier notre pouvoir de faire croire.
Tout comme: nous savons, pour les chèques nous savons être discrets , un un pour dieu comme humanité et six zéro ce serait bien pour le contexte, tu sauras aussi, sept comme la famille ce serait mieux, neuf pour le pouvoir ça pourrait être un peu de trop, ne remplis pas l’ordre tu n’as pas intérêt à savoir le destinataire et ton banquier non plus.
Et pourtant l’ordre, comme la somme, ça a son importance.
Quant à une certaine Vérité à double-face, je ne la dirais pas.... tant que celui qui m’a fait savoir, ainsi qu’il l’a fait croire à certains de mes camarades de classe, être mon père n’aura pas levé le voile sur ce qu’il a fait croire, puisqu’il est avéré que malgré mon age il est encore en vie.
Question de contexte: dans les conditions où je vis je n’ai pas intérêt à le dire malgré le fait que certains aient cherché à me le faire dire.
Sans concertation autant dire "les chiens aboient, la caravane passe",
ou encore "cause toujours, tu m'intéresses".
Il est une maxime populaire:
“Tout finit par se savoir, ce n’est qu’une question de temps”....
Ou alors: “Fais l’âne, tu auras toujours une carotte à manger”....
En attendant nous pouvons toujours croire, ce n’est pas interdit.
bye bye ....et bonne santé, ça peut servir comme intérêt des choses.
Ecrit par : J-p | 06 décembre 2008
Ecrire un commentaire